Jääkausista vielä sen verran: jään tilavuus on suurempi kuin veden, sillä jäällä on pienempi tiheys kuin nestemäisellä vedellä. Tämän voi havaita esimerkiksi siten, että täytät muovipullon piripintaan asti ja pistät sen pakastimeen. Pullo halkeaa, sillä jäätyvä neste käytännössä laajenee ja tarvitsee enemmän tilaa kuin pullossa on. Tietystä määrästä vettä syntyy siis tilavuudessa mitattuna hieman enemmän jäätä, ja maapallon mittakaavassa ero on jo merkittävä. Vesi ei siis lisäänny, sen ominaisuudet vain hieman muuttuvat.
Jääkausia oli yksi, ja maapalla on luotu noin 4000-5000 vuotta sitten
Ei kukaan: mikä saa sinut ajattelemaan, että jääkausia on ollut yksi?
Ihminen on biologisesti eläin.
Apinoista tuli ihmisiä, mut apinoita on silti olemas. Ja muuten jotkut muutkin eläimet on ollu ensin joku muu eläin, sit niist tuli uus eläin, esim hevonen on sellanen. En ny muista mikä eläin hevonen oli aikasemmin.
Hellou!
Juu no toi ei oo kovin hyvä ”argumentti”, mutta juu ei me ihmiset eläimii olla.
Ciaó!
Hei Bab Honey Moonis😍😈🏳️🌈! Miksi sinä ajattelet, että ihmiset eivät ole eläimiä? Olisi kiva kuulla sinunkin perusteluitasi
joku taitaa olla vähän pihalla…
Ihminen ei ole eläin.
Ihminen on kasvi.
Jos jumala olisi luonut ihmisen, miksi ihmisellä on häntäluu mutta ei häntää ja umpisuoli, jota se ei käytä mihinkään. Jos Jumala olisi olemassa, niin miksi se olisi sellainen miksi kristityt sen ovat kuvitelleet. Ja jos jumala sitten on olemassa niin se ei voi olla kaikki hyvä ja kaikki voivat kun katsellaan kaikkea hirveää mitä maailmassa tapahtuu.
Kaikkivoiva*
Mikä logiikka? Ajatteletko oikeasti, että ihminen olisi ainoa laji koko maapallolla, joka ei ole eläin? Ja mikä me sitten ollaan? Ihmisethän luokitellaan yhteen ELÄINryhmistä eli nisäkkäisiin, koska me imetämme ja synnytämme eläviä poikasia.
Mielestäni ihminen on biologisesti eläin, mutta arvopohjaisesti asiasta olen eri mieltä. Ihminen eroaa henkisesti eläimestä monella eri tavalla. Eläimet esimerkiksi elävät vain vaistojen varassa, mutta ihmisellä on käsitys hyvästä ja pahasta. Toisin kuin eläin, ihminen luo kulttuuria. Eläin saattaa olla utelias, mutta tiedettä se ei pysty tuottamaan. Eläimet voivat olla leikkisiä, mutta taiteen tekijöiksi niistä ei ole. Monilla eläimillä on lauma, mutta onko se samastettavissa ihmisyhteisöön. Me ihmiset tiedämme, keitä olemme, olemme itseämme kysyviä ja itsestämme tietoisia. Tuskin susi tietää olevansa petoeläin tai harakka lintu. Kykenemme kielen avulla ilmaisemaan ajatuksiamme, taidamme monia käytännön taitoja, harjaannumme tekemään matemaattisia päätelmiä, opettelemme uusia kieliä, muistelemme menneitä ja hahmotamme tulevaisuutta. Ihminen on myös ainoa olento maan päällä, joka tietää kuolevansa. Ehkä myös jotkut eläimet vaistoavat lähestyvän loppunsa, mutta vain oireenomaisesti. Olemassaolon ongelmaa ei eläin pohdi kuten ihminen, jonka koko elämä on alusta loppuun keskustelua kuoleman kanssa. Eläin ei myöskään harjoita uskontoa, se ei rukoile eikä ole muutenkaan uskonnollinen. Kun arvioimme ihmistä, riippuu paljon siitä, mihin me vaa´an kallistamme. Evoluution pitkässä prosessissa olemme ikään kuin vasta nyt tänne ilmaantuneet. Olemme nuoria tulokkaita, mutta kaikkein tuhoisimpia.
Kun punnitsen ihmisenä olemista, kallistun vaa`assani siihen, että ihminen on jotain olennaisesti omaansa. Me olemme moraalisia olentoja, ja juuri se erottaa meidät kaikista muista. Tämän takia meillä on myös muusta luomakunnasta poikkeava suuri vastuu, koska moraalisina olentoina ainakin periaatteessa tiedämme, milloin teemme hyvää, milloin pahaa ja mitä teoistamme seuraa.
Kristillisessä käsityksessä puhumme Jumalan varjeluksesta ja johdatuksesta, mutta tällöin liikumme irrationaalin alueella, mikä avautuu vain uskolle. Mutta kun olemme moraalisia olentoja, niin kaikki, mitä teemme, voidaan asettaa suurennuslasin alle.
Siinäpä minun näkemykseni asiasta!😄
Ja osa kirjoituksesta on kopioitu netistä, koska en osannut itse asiaa selittää, mutta olen samaa mieltä!
@Goblini: ilman pahaa ei voi olla hyvää. Kuvittele jos kaikki menisi aina hyvin ja kaikki olisi ihanaa, eihän silloin sitä osaisi arvostaa ollenkaan. Kun on myös pahaa, osaa nauttia hyvistä asioista.